VIP会员
《艰难的正义:影响美国的15个刑事司法大案评析》内容简介
经典判例镌刻正义之墙，精湛分析磨砺权利之刃!与《美国宪政历程》相媲美的*新力作，北师大法学名师亲自操刀，影响美国刑事司法进程的15个大案深入评析。
是学术著作，更是文化大餐，还是引发你内心公平正义所有追求的领航之灯!
无论你是专家学者、法律精英、还是初入法门、窥豹一斑甚至只想广泛涉猎、扩充学识，《艰难的正义》都可以满足你诸多需求，让你开卷就停不下来，让你读完就眼界大开，让大呼律政剧不够看的你从此精神食粮丰富起来!
孟军编写的《艰难的正义》精选了美国联邦*高法院处理过的15个影响美国刑事诉讼程序变革的司法大案，这些案例一部分涉及公民隐私权、沉默权等宪法性基本权利保护，一部分涉及警察搜查、扣押等侦查行为的合法性判断。
通俗生动的案情再现、犀利绝伦的法官争论、以及作者对案件裁决价值与影响的精湛分析无一不是本书的亮点和看点。*重要的是这本书全面立体地展示了美国刑事司法的过程以及美国联邦*高法院在有效打击犯罪与保障公民权利之间这条艰难的道路上始终保持的精妙平衡。
【作者简介】
孟军，1993年毕业于内蒙古大学法律系，获得法学学士学位；2000年9月至2006年7月在中国人民大学法学院学习，于2003年获得法学硕士学位，2006年获得法学博士学位。现为北京师范大学法学院讲师，主要从事刑事诉讼法学、证据法学教学和研究工作。曾于《法学杂志》《国家检察官学院学报》《法制日报》等刊物发表学术论文30余篇，出版专著《犯罪嫌疑人权利救济研究——以刑事侦查为中心》，合著、参编学术著作、教材20余部。
《艰难的正义:影响美国的15个刑事司法大案评析》目录
**章“你有权保持沉默”
——米兰达诉亚利桑那州(Mirandav.Arizona)案评析
1米兰达的罪与罚
2一票之差的艰难裁决
3褒贬不一的米兰达规则
4米兰达规则的借鉴价值第二章“禁酒令”带来的意外收获
——卡罗尔诉合众国(Carrollv.UnitedStates)案评析
1私酒犯的落网
2无证搜查引发的争论
3“卡罗尔规则”终浮水面
4“卡罗尔规则”的借鉴价值第三章逮捕的“便车”不能随便搭
——契莫尔诉加利福尼亚州(Chimelv.California)案评析
1附带性搜查惹风波
2附带性搜查的范围之争
3契莫尔案与公民权利保护的胜利
4契莫尔案的借鉴价值第四章“隐私”的边界
——奥利佛诉合众国(Oliverv.UnitedStates)案评析
1无效的告示牌
2“开放领域”边界之争
3隐私权的保护也有范围和限度
4开放领域例外原则的借鉴价值第五章合法逮捕附带性搜查的扩张
——合众国诉罗宾逊(UnitedStatesv.Robinson)案评析
1从伪造驾照到持有毒品
2警察逮捕附带性搜查的范围几何
3逮捕附带搜查范围从此扩大
4罗宾逊案的借鉴价值目录艰难的正义第六章证据开示：从形式上的对抗主义到关注无辜者利益
——布雷迪诉马里兰州(Bradyv.Maryland)案评析
1森林里的谋杀案
2关键证据被隐藏引发舌战
3“司法竞技”开始让位于“真实发现”
4“布雷迪披露”的借鉴价值第七章非法证据排除规则适用范围的扩张
——马普诉俄亥俄州(Mappv.Ohio)案评析
1强行闯入的警察
2捍卫公民权利的又一次胜利
3非法证据排除规则的前世今生
4马普案的借鉴价值第八章律师是必需品而非奢侈品
——吉迪恩诉温莱特(Gideonv.Wainwright)案评析
1被拒绝的请求
2毫无悬念的裁决
3律师从此成为“必需品”
4吉迪恩案的借鉴价值第九章司法正义的基础——陪审团审判
——邓肯诉路易斯安那州(Duncanv.Louisiana)案评析
1被剥夺了的权利
2是否应该坚持由社会公众决定一个人有罪与否
3案件的意义及后续影响
4邓肯案的借鉴价值第十章从“区别对待”到“平等保护”
——高尔特(InReGault)案评析
1谁打了骚扰电话
2“平等保护”并非退步
3“未成年人权利宣言”
4高尔特案的借鉴价值第十一章技术侦查中的隐私权保护
——凯茨诉合众国(Katzv.UnitedStates)案评析
1电话亭上演窃听风云
2隐私权究竟保护什么
3电子监听有章可循
4凯茨案的借鉴价值第十二章死刑的天平
——格雷格诉佐治亚州(Greggv.Georgia)案评析
1高速路边的枪杀案
2死刑是否“残酷而逾常”
3“死刑”并不违宪
4格雷格案的借鉴价值第十三章“截停”和“拍身”属于“搜查”吗?
——特瑞诉俄亥俄州(Terryv.Ohio)案评析
1“第六感”神探
2警察执法权限之争
3执法者之盾
4特瑞案的借鉴价值第十四章神圣的住宅
——佩顿诉纽约州(Paytonv.NewYork)案评析
1“闯空门”的警察
2非紧急情况下是否可以无证搜查住宅
3跨过住宅的“门槛”提高
4佩顿案的借鉴价值
第十五章匿名线索的价值
——伊利诺伊州诉盖茨(Illinoisv.Gates)案评析
1一封匿名信
2“综合衡量”与“双头衡量”
3“瑕疵线报”被更灵活地处理
4盖茨案的借鉴价值